老李在回家路上，顺手帮邻居清理挡在路中间的电线，不曾想自己被电线弹飞摔成了九级伤残，这件事应该由谁来担责？老李的损失又该如何赔偿？中国移动公司有没有责任？法院会怎么判？我们一起看看今天的案件。

　　案情简介

　　2019年12月16日，被告王雷（化名）雇请被告毛海（化名）驾驶挖掘机为其挖芒果地。毛海用拖车将挖掘机运往王雷家芒果地途中，因拖车上的挖掘机高度过高，刮到了公路边的通信电缆，致使安装了通信电缆的电线杆折断，挡住了拖车的去路。此时，王雷的邻居原告李天（化名）刚好从路边经过，王雷招呼李天帮忙清理电线。因当时的电缆线被挖掘机刮到后处于紧绷状态，李天在帮忙清理电线的过程中被紧绷的电缆线弹飞，造成李天受伤，李天受伤后，被立即送往医院救治。

　　李天被医院诊断为：颈2椎体骨折及脱位、颈内动脉血栓形成、颈动脉血栓形成、左舌裂伤、头颈部大面积软组织裂伤、全身多处软组织挫伤、颈部皮下血肿。后经司法鉴定中心鉴定，李天被评定为九级伤残。

　　另查明，涉案的通信电缆系被告中国移动公司所有，在事故发生后，李天以及王雷、毛海均未告知中国移动公司关于电缆线损毁的问题或报警处理。现李天因赔偿问题，诉至法院。

　　裁判结果

　　攀枝花市仁和区人民法院经审理认为：

　　义务为他人提供劳务的，属于义务帮工关系。原告李天受邀清理拖车刮断的电缆线，未约定收取报酬，该行为符合义务帮工法律关系的构成要件。原告李天作为帮工人，在从事帮工活动中自身受到人身损害，被帮工人应承担相应的赔偿责任。

　　攀枝花市仁和区人民法依法作出判决：

　　被告王雷赔偿原告李天44302.83元，被告毛海赔偿原告李天26721.57元。

　　宣判后，被告王雷提出上诉，攀枝花市中级人民法院维持一审原判。

　　法官评析

　　本案焦点：

　　1.本案被帮工人的认定的问题。

　　本案是因为被告王雷雇请被告毛海驾驶挖掘机为其挖芒果地，被告毛海用拖车将挖掘机运往被告王雷家芒果地途中，因拖车刮到通讯电缆，电缆挡住拖车去路，被告王雷招呼原告李天帮忙清理电线，从而导致事故发生，由此可以认定原告李天是受被告王雷招呼去清理电线，被告毛海是实际的受益人。

　　法院认为，被告王雷、毛海都应是本案的被帮工人，理由如下：一、原告李天与被告王雷系邻居关系，原告李天正是基于这种邻居关系才应允去帮工，且现场也是原告李天和被告王雷在共同清理电线，因此被告王雷应视为是被帮工人。二、虽被告毛海未实际招呼原告李天帮工，但原告李天清理电线的实际受益人是被告毛海，由此可以认定被告毛海也应是被帮工人。

　　2.被告移动公司是否应承担赔偿责任？

　　本案中，被告王雷、毛海均辩称因为移动公司未设置或悬挂限高标志，从而导致被告毛海的车辆刮住通讯电缆，才有本案的原告李天帮忙去清理电缆，导致原告李天受伤的事故。

　　法院认为，首先，被告毛海作为专业的挖掘机及拖车驾驶员，应认识到使用拖车搭载挖掘机会导致车辆高度过高，且应认识到车辆所通行的路段系乡村公路，路上可能存在影响车辆安全通行的障碍，被告毛海因疏忽大意而没有预见，应承担责任。

　　其次，原告李天及被告王雷、毛海均未举证证明在乡村路段，移动公司有义务设置限高标志。

　　最后，从本案的发生来看，被告毛海的拖车把电杆刮断之后，被告王雷喊原告李天帮忙清理电线，无论是被告王雷还是被告毛海，均未及时通知移动公司进行处理。

　　综上，法院认为被告移动公司不应承担赔偿责任。

　　3.原告需要承担责任吗？

　　法院认为，原告在义务帮工过程中，没有尽到安全谨慎注意义务，导致其自身受到伤害，原告李天存在一定过失，应当减轻两被告的民事责任。

　　综合本案事故的发生原因和原告的损害结果，法院认定对原告李天受伤的结果，由李天自行承担30％的责任，被告王雷承担45％的责任，被告毛海承担25%的责任，被告移动公司不承担责任。

　　义务帮工是指没有法定或者约定的义务，帮工人出于自我的意愿，不以追求报酬为目的，为了被帮工人生产或者生活需要而提供帮助的事实行为。

　　农村地区熟人社会氛围浓厚，亲朋好友之间互相帮助非常普遍，这就使得农村地区成为义务帮工类案件的多发地带。义务帮工本是邻里熟人之间的互帮互助，但为何总是事故频发，从根本上来讲还是因为义务帮工过程中安全意识的淡泊，无论是帮工人、被帮工人还是受益人，均应充分认识到帮工行为中的法律风险，更要加强自我安全的保护。